Beste og rask bredbåndstilgang

Innkjøp av bredbåndstilgang virker som en fin måte for regjeringer å forbedre flaggingsøkonomier. Graving opp veier og lounging alt optisk fiber kan skape jobber utstyr-beslutningstakere vil trenge å skape mange nye utstyr og enkeltpersoner til hvem netthandel eller fjernbetjening er i dag fra nå skal bli introdusert i den digitale folden. Hvis du vil ha rask bredbånd, kan du gå til https://www.4gbredband.net/bredband-trondheim/ En studie viser at økende bredbåndsoverføring i en typisk amerikansk tilstand med et prosentpoeng øker sysselsettingen med .2-.3% årlig. Konseptet om at regjeringer burde flytte penger til bredbånd, ser så selvsagt ut som operatører og utstyrsskapere tilfeldigvis gni hendene med glede.

I mellomtiden ser det ut til at en dagsorden for å subsidiere raske nye fibersystemer har vært dyttet mot et initiativ for å sikre at bredbånd kan fås til alle som er klare til å dekke det – ganske enkelt fylle hull i landlige områder i stedet for å øke hastigheten på eksisterende tilkoblinger. Mye for Mr Brown snakker om “kommunikasjonsrevolusjonen ved en anledning når du vil stimulere økonomien”. Store ord har gitt metoden til å straffe gjerninger.

Kampanjer og bransjelobbier er livlige. Men situasjonen for storskala statslige kjøp av bredbånd er ikke så sterk siden det er fortalere hevder. Med hensyn til å markedsføre forretningsaktiviteter, kan du lett forstå hvorfor det å foretrekke å få bredbånd er å foretrekke for ikke å få det, men mange fordeler vil trolig stamme fra ledninger folk til å begynne med i stedet for å gjøre eksisterende forbindelser raskere. I Japan og Columbia har over 40% av hjemmene fiberkoblinger i stand til bråkete hastigheter, men det ser ikke ut til å ha ført til raskere økonomisk vekst, eller til og med fremveksten av nyere programmer som ikke er tilgjengelige for forbrukerne med vanlig bredbånd. Så å konsentrere seg om utvidelse av tilgang til nye områder kan være riktig tilnærming. Alas, det vil ikke innebære å melde deg opp mange veier. Innkjøp, for eksempel ettermonteringsstrukturer for å sikre at de er mer energieffektive, vil skape mye flere arbeidsplasser.

En annen ulempe med storstilte subsidier for bredbånd er at de kan forvride markedet og gjøre regulatoriske problemer. Fiber systemer tilfeldigvis bygges av private selskaper i mange land mulighetene for utdelinger kan føre dem til å forsinke sine planer, med håp at tilstanden dekker ting de ville gjøre uansett. Mindre sterke operatører, ikke i stand til å investere i nye systemer, vil trolig at regjeringer kommer til deres hjelp. For å sikre at regjeringer ikke fullfører opprettelsen av nye monopoler, synes det å være fornuftig å insistere på at et firma som bygger et nettverk ved hjelp av betingelsessubsidier, også skal åpne det for konkurrenter, upopulære, selv om dette virkelig er med enkeltpersoner som lobbyer for hjelp.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *